Le società contemporanee affrontano transizioni permanenti che mettono in discussione i paradigmi tradizionali del diritto amministrativo. Concepite per contesti stabili, le procedure classiche faticano a governare sistemi complessi che richiedono un adattamento continuo. Lo studio propone alcune riflessioni preliminari su come il diritto amministrativo italiano potrebbe evolversi per rispondere a tali sfide, prendendo come riferimento comparato il Model Adaptive Management Procedure Act (MAMPA) statunitense, proposto da Robin Kundis Craig e J.B. Ruhl nel 2014. Utilizzando il MAMPA come quadro di confronto, l’analisi esamina i potenziali e i limiti dell’integrazione di logiche adattive nel sistema giuridico italiano. Partendo dalle istituzioni “pre-adattive” già presenti in settori come quello farmaceutico, l’accreditamento sanitario e la gestione delle acque, lo studio individua tanto le opportunità quanto i vincoli di una riforma sistematica.

Il sistema giudiziario italiano potrebbe essere in procinto di compiere una transizione storica: dalla mera digitalizzazione dei propri documenti a un’attività giudiziaria plasmata dalle possibilità che il digitale offre, compreso l’utilizzo di tecniche di intelligenza artificiale nello svolgimento della funzione giurisdizionale. Il presente contributo offre una sintesi della ricerca svolta dagli Autori, come componenti del gruppo di ricerca dello IUSS Pavia, nell’ambito del progetto NEXT GEN UPP, lanciato nel 2021 dal Ministero della Giustizia italiano con l’obiettivo di potenziare la digitalizzazione delle attività giudiziarie, migliorare i processi organizzativi e promuovere l’applicazione degli strumenti di Legal Analytics (LA) ai testi giuridici. L’attività descritta nel saggio riguarda la progettazione di “template di nuova generazione” funzionali alla redazione degli atti di giudici e di avvocati: modelli in grado di massimizzare l’efficienza dell’attività giudiziaria e di creare un ambiente informatico adatto all’utilizzo delle più avanzate tecnologie di intelligenza artificiale.

Questo articolo indaga le diverse e molteplici ripercussioni della Valutazione della Qualità della Ricerca (VQR), che potrebbero influenzare la libertà dell'attività di ricerca scientifica, influenzandone metodi, oggetto, grado di approfondimento e canali di diffusione. Il contributo distingue tra gli effetti che influenzano le istituzioni e i dipartimenti nel loro insieme e gli effetti che influenzano direttamente gli autori dei prodotti di ricerca valutati. L'analisi si concentra poi in particolare sul rapporto tra i risultati della VQR e la classificazione delle riviste scientifiche di classe A in Italia, evidenziando i potenziali effetti distorsivi sia in termini di maggiore o minore accessibilità alle riviste di classe A da parte dei contributi da autori che non partecipano alla VQR, e in termini di temi di ricerca.

Nel presente contributo sono svolte alcune riflessioni in merito all’idoneità dell’accesso civico generalizzato a garantire la trasparenza amministrativa nel contesto dell’emergenza sanitaria da Covid-19, commentando l’evoluzione delle vicende processuali relative alla richiesta di accesso ai dati del contagio avanzata da Codacons.

Durante l’emergenza Covid è emersa con forza l’importanza della raccolta di dati pubblici di qualità, della loro rielaborazione a fini informativi e della loro tempestiva diffusione. In questo contributo si analizzano le peculiari azioni giudiziarie promosse da Codacons al fine di sollecitare il rilascio di dati, e così, in particolare, sono brevemente commentati i decreti presidenziali nn. 2299/2020 e 2346/2020 del T.A.R. Lazio e n. 01841/2020 del Consiglio di Stato.